当前位置: 首页> 律师文集> 刑事辩护

如何对公诉案件的证据进行审查与判断

发布时间:2018年11月14日 来源:万源知名律师     http://www.dazhoulaw.com/

文章提要 :对公诉案件的证据进行审查判断是刑事诉讼活动中一项重要诉讼活动,是认定证据的证明价值和确定案件事实的关键性步骤。应依据现行刑事诉讼法和司法解释有关证明标准的规定,全面审查 判断证据。

关键词 : 刑事诉讼 证据 审查判断

  审查判断证据,就是指司法人员对于所收集的各种证据查证其是否属实,确定其是否可以作为定案根据,并综合全案证据对案件作出结论的诉讼活动。审查判断证据是整个诉讼活动中重要的一环,是认定证据的证明价值和确定案件事实的关键性步骤。公诉机关办理案件,必须依赖证据来认定案件事实和处理案件,而证据的真实可靠性如何、是否具有证明价值,即是经过公诉人对证据的分析研究和判断的结果。它能集中反映公诉人分析、甄别证据的能力,体现公诉人综合业务素质的高低。因此,只有对案件中的证据的真实可靠性和证明价值作出正确的认定,只有正确地判断证据,才能正确地认定案件事实,才能最终顺利完成诉讼的任务。笔者试结合审查起诉工作的实践,就如何审查判断证据谈点粗浅看法。

一、严格按刑事诉讼证明的标准审查判断证据

  刑事诉讼中的证明标准,是指法律规定的公安司法机关作出有罪认定所要达到的证明程度。 ① 对此,我国现行立法对立案、批捕、起诉等不同诉讼环节应达到的证明标准作了不同规定,其中刑事诉讼法第一百四十一条对提起公诉规定的证明标准是:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。依据这一规定,认定犯罪嫌疑人犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任的前提就是据以认定的全案证据确实充分。那么,何谓证据的确实充分呢又应如何查明证据是否确实充分呢

  所谓证据的确实充分,是对作为定罪根据的证据质和量的综合要求。具体是指达到以下标准:①据以定案的每一个证据都已经过查证属实;②据以定案的每个证据和待查证的案件事实之间存在客观联系;③属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明;④所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除一切可能性而得出惟一的结论。据此,在审查证据时应首先查明证据是否确实,然后再查明证据是否充分。

查明证据是否确实

  查明证据是否确实是对作为定罪根据的证据质的要求,有两层含义:其一是查明证据本身的内容是否确实,即证据所表明或反映的情况是否确实存在;其二是查明证据内容与案件事实之间的联系是否确实,即该证据是否确实能证明案件的真实情况。比如在一起陈XX超越职权擅自给XX国有林场追加林木采伐指标的滥用职权案件中,陈XX辩称给国有林场追加指标前曾向上级主管部门书面请示,上级部门口头答复陈XX,说其所在单位有预留指标,可自行批准追加。而上级主管部门对此予以否认。现假设陈XX提供了XX国有林场场长的证言,称其曾同自己一起到上级主管部门请示。那么,公诉人在审查这个证据是否确实时,首先就要审查该证言内容是否确实,也就是说要判断该场长是否确实同陈XX到过上级部门请示;如果内容属实,则要进一步查明该证据内容是否确实能证明本案的真实情况,即陈XX同场长到上级部门请示一事是否确实与本案陈XX滥用职权越权追加林木采伐指标有关。

在本页浏览全文>>



首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 万源知名律师
All Right Reserved Copyright@2022 版权所有 法律咨询热线:15281826087 技术支持: 大律师网